Spild af tid

I forbindelse med Berlingske Tidendes historier om politiets 'svigt', har betjente over hele landet klaget over mangel på mandskab og ressourcer. I den forbindelse er det værd at bemærke at det åbenbart ikke har knebet med ressourcerne de efterhånden rigtig mange gange de unge bøller fra den yderste venstrefløj har valgt at traske gennem byen i protest mod, tjah; jeg har svært ved at forstå hvad. Folk skal have ret til at demonstrere, men der må være en grænse for hvor mange gange den samme gruppe kan få lov til at demonstrere. Især når disse demonstrationer ALTID afføder hærværk og ballade i et sådan omfang at de er nødt til at være mandsopdækket af politiet. Det er ganske åbenlyst at denne gruppe har uanede mængder af tid til rådighed og ikke er bange for at sløse den bort samtidig med at politiets dyrebare mandetimer ødsles bort til ingen verdens nytte.

En hurtig kommentar til en kronik jeg endnu ikke har læst..

Jeg må med skam meddele at jeg endnu ikke har fået læst årets mest omtalte kronik. Heldigvis har medierne til overflod været fulde af resumeer og kommentarer til Bithe Rønn Hornbechs kritik af et tørklædeforbud for dommerstanden.
Personligt ville jeg ønske at Statsministeren havde haft mandsmod nok til at stå fast ved den holdning han gav udtryk for i en tidligere Grundlovstale, nemlig at lovgiverne skal blande sig udenom kvinders valg af tørklæde.
Det paradoksale ved debatten i øjeblikket er at det hele pt. er rent hypotetisk. Der er så vidt vides ingen kvindelige muslimske medlemmer af dommerstanden og i hvert fald ingen der hidtil har ytret ønske om at bære tørklæde under deres tilstedeværelse i retten. Og hvad så hvis de gjorde. Fra Dansk Folkeparti er det blevet udlagt sådan at i det øjeblik en kvinde vikler en klud omkring hovedet vil hun dømme efter den islamiske sharialovgivning. Hvad er det for noget pjat. Dommere dømmer efter gældende dansk ret. Vi forventer/accepterer jo heller ikke at en kvindelig dommer dømmer hårdere i sager om hustrumishandling. Og hvis en dag skulle ske, ville hendes karriere som dommer hurtigt være en afsluttet historie.
Lad dog kvinder beholde deres tørklæde - det eneste man opnår ved al denne ballade er at flere kvinder tager tørklæde på. Ikke som symbol på underkastelse, men derimod på modstand - modstand mod det danske samfund.

Gruppeeksamen

I den forgangne uge var afskaffelsen af gruppeeksaminerne atter til debat i Folketinget. Personligt er jeg ked af, at jeg aldrig selv nåede at få gavn af lovgivningen, men glæder mig i stedet over at studerende i årene fremover slipper for at sidde lårene af hinanden under en eksamens situation, hvor det efter min oplevelse mest af alt handler om at ’hugge’ ordet fra de andre. Det er som sagt min oplevelse, og jeg skal ikke benægte, at andre kan have haft gode oplevelser med eksamensformen, men hvorfor en opgave udarbejdet i en gruppe partout skal forsvares af en gruppe; det forstår jeg ikke. Det må alt andet lige være lettere, at give den enkelte en fair udprøvning hvis hun er oppe alene, frem for hvis en samlet flok eksamineres. Det er naturligvis den enkeltes ansvar at deltage aktivt ved en gruppeeksamen, men omvendt har eksamen jo aldrig været tænkt som en prøve i at råbe højest. Det er samtidig dybt frustrerende at sidde på spring med de fede pointer mens eksaminator forsøger at hive selv samme pointer ud af et andet gruppemedlem. Jeg har heller aldrig oplevet, at der blev differentieret karaktermæssigt på trods af, at det med den foregående arbejdsindsats in mente burde være sket. Det vil givetvis også være de færreste, der under en eksamen har mod på at kaste hæmningerne og bare kværne løs på bekostning af de andres taletid – også selvom de rent faktisk ikke har så meget at sige.
Derfor har jeg ikke mange tårer tilovers for den nu hedengangne gruppeeksamen. Jeg er dog ikke afvisende overfor at åbne en kattelem, hvor den enkelte elev selv kan vælge, om han vil gå op alene eller sammen med sin gruppe – så længe det altså er eleverne selv, der bestemmer.

Skyd efter lommepengene!

I dag kom det frem, at politiet langt hen ad vejen ser gennem fingre med lovovertrædelser i forbindelse med de såkaldte torsdags demonstrationer. Med BUPL-medlemmet in spe Per Larsen som vagthavende sherif kan det næppe overraske nogen, at de enkelte politifolk er blevet bedt om ikke at udføre det arbejde, de ellers er ansat til.
På den anden side kan man ikke fortænke politiets ledelse i at have givet op overfor denne gruppes kriminalitet, når nu straffene for deres ugerninger er så latterlig lave, at de på ingen måde står mål med den indsats politiet leverer i forbindelse med pågribelse af gerningsmændene og efterfølgende bevisførelse imod dem. Politikerne er simpelthen nødt til at skrue bissen på overfor denne lille gruppe af ballademagere. Folketinget kunne fx indføre en tillægsstraf for kriminalitet begået i forbindelse med demonstrationer. Det skal kunne mærkes, og allerhelst på pengepungen, hvis man ikke følger politiets anvisninger, udøver vold mod tjenestemand i funktion eller benytter sig af diverse kasteskyts. En bøde på minimum 10.000 kroner for at overtræde maskeringsforbudet ville være en meget fornuftig straf og burde afholde selv de mest ihærdige ballademagere fra at formumme sig bag en elefanthue.
Hvis sanktionerne når op i det leje, så tror jeg faktisk, at det efter kort tid vil blive så som så med behovet for politiets indgriben ved demonstrationerne, for dertil har de unge deres lommepenge for kært.

Ik' så ringe endda!

Konflikten mellem FOA og sygeplejerskerne på den ene side og arbejdsgiverne på den anden har stået på siden onsdag og de to fagforbund har allerede postet en masse penge i annoncekampagner. I mellemtiden har både DR og TV2 gjort en dyd ud af at rejse land og rige rundt for at interviewe gamle mennesker med leverpletter og den ene fod i graven. Det er konsekvensjournalistik når det er bedst (eller værst, bestem selv), og alle som én bedyrer de deres forståelse for de aktionerendes krav. Samme sympati har de strejkende også blandt den øvrige befolkning, hvis vi skal tro FOA. I følge en undersøgelse foretaget af DA, som bl.a. blev refereret i Børsen, tror et flertal af de adspurgte, at de strejkendes løn ligger lavere end det faktiske niveau. Det følgende spørgsmål går på hvad en rimelig løn ville være for de to fagrupper, og her foreslår omkring halvdelen af de adspugte et beløb, der er lavere end de strejkendes nuværende løn.
Undersøgelsen er ganske tankevækkende når et af argumenterne for en højere løn er, at den skal tiltrække flere medarbejdere til de to fag. Noget tyder dog på, at de to fagforbund med deres lønklynkeri selv har været med til at skabe en opfattelse af, at deres jobs er langt dårligere lønnede, end hvad der rent faktisk er tilfældet.

Breaking news: vi er ikke verdensmestre!

Jeg mener, at den danske EU-skepsis til dels skyldes, at mange danskere har den opfattelse, at Danmark strengt taget på alle områder er en førende nation. Effekten af denne opfattelse bliver at et øget EU-engagement ses som ensbetydende med en forringelse af danske institutioner og det danske samfund.
Danmark er uden tvivl et rigtig dejligt land, og den danske samfundsmodel rummer også mange gode elementer, men derfor er alting ikke er rosenrødt og vi kan godt lære noget af de andre lande. Desuden har undersøgelser indenfor fx. undervisning vist, at vi ikke ligger i front, ligeså vel som sundhedsvæsenet lader meget tilbage at ønske sig i forhold til standarden i andre EU-lande.
Jeg ønsker ikke at pille ved danskernes patriotisme eller selvværd, men hvis de danske EU-tilhængere vil vinde gehør for deres sag, bør de gøre mere ud af at få markedsført de øvrige medlemslande som andet end forbudselskende Sverige, affaldsplagede Italien og bureaukratiske Tyskland.
EU har gjort meget for at sælge sig som en 'forening', men glemt at mange ofte ser på hvem de andre medlemmer er inden de melder sig ind og deltager i samarbejdet.

Tillid er godt - kontrol er nogle gange bedre!

Kravet om at arbejdsløse på dagpenge skal søge mindst fire job om ugen møder masser af kritik. Både A-kasser, arbejdsgivere og ikke mindst de arbejdsløse kritiserer kravet. Et nyt program på nettet kommer nu de arbejdsløse til hjælp. Programmet (checkjobnet) sikrer, at der autmatisk sendes fire ansøgninger om ugen via portalen jobnet.dk og dermed kan de arbejdsløse forsætte tilværelse på offentlig forsørgelse.
Jeg medgiver gerne, at kravet kan virke en smule firkante, og alting ville være meget bedre hvis myndighederne ikke behøvede at underlægge borgerne kontrol. Desværre har det åbenbart vist sig, at ikke alle arbejdsløse af egen drift gør en ihærdig indsats for at finde et job. Så selvom tillid er godt, som derstår på snyde-programmets hjemmeside, så må der af og til kontrol til. Og som skatteborger er jeg glad for at det offentlige er nøjeregnende med hvad samfundets penge bruges til.
Hvis den arbejdsløse reelt er interesseret i at finde et job for atter selv at tjene til føden, så burde fire ansøgninger om ugen ikke være noget problem. Det er givet at man er nødt til at søge andre jobs end lige drømmejobbet - det må så komme i anden omgang. Tidsmæssigt har jeg også svært ved at forstå at fire ansøgninger om ugen kan sætte grå hår i hovedet på en person der i modsætning til folk på arbejdsmarkedet har minimum 37 timers ekstra fritid om ugen. Det burde være alt rigeligt selvom det naturligvis kræver noget tid at sætte sig ind i hvad den udbudte jobfunktion indeholder og hvad virksomheden/organisationen kan tilbyde, men på den anden side kan en stor del af ens ansøgning bruges igen og igen, så der burde stadig være rigelig tid til at se morgentv.
Må jeg foreslå jobnet.dk at der for fremtiden kræves digital signatur for at logge ind på deres hjemmeside - i følge checkjobnet's hjemmeside magter programmet kun at logge ind med almindelig adgangskode.